- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אלן נ' אקסס קרדיט בע"מ
|
תא"ק בית משפט השלום תל אביב - יפו |
50063-10-12
23.4.2013 |
|
בפני : קרן כ"ץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אקסס קרדיט בע"מ |
: מייקל אלן |
| החלטה | |
החלטה
בפני מונחת בקשה לסילוק על הסף של התביעה, או לחילופין, להורות על העברת הדיון בתביעה מחוסר סמכות מקומית לבית המשפט השלום בירושלים. כמו כן מונחת התגובה לבקשה זו, והתשובה לתגובה. המבקשת טוענת כי משרדיה מצויים בירושלים, הפגישות התקיימו במשרדיה בירושלים, והכספים שאותם התבקשה אימו של המבקש ז"ל להעביר יועברו לסניף המבקשת בבנק מזרחי בירושלים, בעניין זה הפנתה המבקשת לנספח ד' בכתב התביעה. המשיב טוען כי המבקשת מטעה את בית המשפט שכן העברה של הכספים על ידי המנוחה נעשתה למספר חשבון המבקשת כפי שזה נמסר לה, בבנק המזרחי, ברחוב לינקולן 17 בתל אביב, חשבון שמספרו 42493 והפנתה לנספח ג' לכתב התביעה. הכספים הועברו אפוא לחשבון הבנק בתל אביב ולכן בהתאם לתקנה 3 (א) לתקסד"א ולפיכך נקנתה סמכות מקומית בבית המשפט בתל אביב, שכן הנכס נמסר בתל אביב ואין כל רלבנטיות כי הכספים הועברו אחר כך לחשבונה של המבקשת בירושלים באמצעות אותו סניף בתל אביב. המבקשת השיבה כי לא היה לה מעולם חשבון שנוהל בסניף בתל אביב והסיבה היחידה שפרטי הבנק בתל אביב פורטו בנספח ג' לכתב התביעה, היא כי העברת הכספים נעשתה באמצעות בנק זה.
מבחינת המשיב, התובע, הסתיימה העברת הנכס למבקשת, הנתבעת, עם העברת הכספים לחשבונה בתל אביב כמפורט בנספח ג'. המשיב, או יותר נכון אימו של המשיב, לא היו אחראיים על העברתו לחשבון בירושלים והמבקשת עשתה זאת בעצמה. לכן משהוכח בפני כי הכספים שולמו בחשבונה של המבקשת בתל אביב הרי שבית משפט זה קנה סמכות מקומית לדון בתביעה. כמו כן לא הוצג בפני כל אישור על העברת הכספים שהופקדו לפי נספח ג' לתביעה בחשבון המבקשת בת"א לחשבון המבקשת בירושלים, לפיכך האמור בבקשת המבקשת לא בוסס בראיות כלשהן ולא ניתן לקבוע כי החשבון בתל אביב היה רק חשבון מעבר. מכל מקום היות והכספים שולמו בחשבון המבקשת בתל אביב אין חשיבות לעובדה אם היה זה חשבון מעבר או לא ובהעדר ראיות כאמור לכך אני דוחה את הבקשה לסילוק על הסף ואת הבקשה להעברת הדיון. הדיון יתקיים בבית משפט השלום בתל אביב.
המבקשת שלם למשיב את הוצאות הבקשה בסך של 2,000 ₪.
ניתנה היום, י"ג אייר תשע"ג, 23 אפריל 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
